شهدت تجربة فايزر السريرية وفيات بعد التطعيم أكثر من الدواء الوهمي
من المحتمل أن تسمح إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لشركة فايزر بالإفلات من أي شيء تقريبًا
من المفترض أن تكون التجارب السريرية مقارنات إحصائية. تم تصميمها لمقارنة النتائج في المجموعة التي تتلقى منتجًا جديدًا بالنتائج في المجموعة التي تتلقى دواءً وهميًا. ثم يتم استخدام الإحصائيات الناتجة لتحديد ما إذا كان المنتج آمنًا وفعالًا.
هذا النهج الإحصائي منطقي أيضًا بالنسبة للمنتجات الجديدة. هذا لأننا، بمنتج جديد، لا نعرف كيف يؤثر على جسم الإنسان. لذلك، لتجنب التحيز أو التكهنات، يتم نشر مقارنة إحصائية باردة وصعبة.
لهذا السبب، إذا مات عدد أكبر من الأشخاص في المجموعة التي تم تطعيمها مقارنة بمجموعة الدواء الوهمي في تجربة فايزر السريرية، فيجب على إدارة الغذاء والدواء الأمريكية سحب الترخيص على هذا المنتج.
ومع ذلك، عندما مات عدد أكبر من الأشخاص في التجربة بعد التطعيم أكثر مما ماتوا بعد العلاج الوهمي، هل سحبت إدارة الغذاء والدواء تجربة الدواء ؟ لا. بدلاً من ذلك، سمح لفايزر بشرح سبب الوفيات.
المزيد من الوفيات في المجموعة التي تم تطعيمها مقارنة بمجموعة الدواء الوهمي
في تموز من عام 2021، أوضحت دراسة نشرتها شركة فايزر أنه «خلال الفترة العمياء التي يتم التحكم فيها بالدواء الوهمي، توفي 15 مشاركًا في مجموعة [لقاح فايزر] BNT162b2 و 14 في مجموعة الدواء الوهمي». باستخدام الرياضيات على غرار إدارة الغذاء والدواء، هذه فرصة متزايدة بنسبة 7٪ للوفاة.
لكن الأمر يزداد سوءًا. بعد أن كانت مجموعة الدواء الوهمي خرجت من الفترة العمياء ، توفي 5 مشاركين إضافيين تلقوا اللقاح. كما يوضح فايزر، “3 مشاركين في [لقاح فايزر] مجموعة BNT162b2 و 2 في مجموعة الدواء الوهمي الأصلية الذين تلقوا [لقاح فايزر] BNT162b2 بعد فك العمى”.
بعد فك العمى: “يعني عندما يتم إعطاء المشاركين في الدواء الوهمي اللقاح، وأخذ المطعوم BNT162b2 “.
إضافة إلى ذلك، في التجربة السريرية من تموز 2020 إلى اذار 2021، حدثت 20 حالة وفاة بين أولئك الذين تلقوا اللقاح مقارنة بـ 14 شخصًا تلقوا العلاج الوهمي.
الغريب، في تقرير منفصل لإدارة الغذاء والدواء، قالت فيه إن هناك 38 حالة وفاة إجمالية – 21 في المجموعة التي تم تطعيمها و 17 في الدواء الوهمي، مما يعكس زيادة خطر الوفاة بنسبة 24٪ – وعلى الرغم من ذلك، لم يكن هناك حساب من قبل إدارة الغذاء والدواء للتناقض بين بياناتها وبيانات فايزر.
في كلتا الحالتين، كان من المفترض أن تنهي هذه البيانات تحليل إدارة الغذاء والدواء. أظهرت المقارنة الإحصائية لهذا المنتج الجديد المزيد من الوفيات بين أولئك الذين حصلوا عليه ؛ وبالتالي، كان ينبغي أن تكون اللعبة قد انتهت.
بدلاً من ذلك، سمحت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لشركة فايزر بشرح هذه الوفيات وتخمين ما خلص إليه فايزر: “لم يتم اعتبار أي من هذه الوفيات مرتبطة بـ [لقاح فايزر] BNT162b2 من قبل محققي [فايزر]”. وقد رددت إدارة الغذاء والدواء ببساطة استنتاج فايزر في تقريرها: “لم يتم اعتبار أي من الوفيات مرتبطة بالتطعيم”.
مضاعفة وفيات القلب والأوعية الدموية في المجموعة التي تم تطعيمها مقارنة بمجموعة الدواء الوهمي
إن إلقاء نظرة فاحصة على سبب إعطاء فايزر لكل من هذه الوفيات كان يجب أن يدق أجراس الإنذار. هذا لأنه كان هناك ضعف عدد الوفيات الناجمة عن مشاكل القلب والأوعية الدموية في المجموعة التي حصلت على اللقاح.
هذه طاولة رائعة أخرى من CCCA من 15 حالة وفاة أولية فقط في المطعمين و 14 حالة وفاة في مجموعة الدواء الوهمي تظهر سبب الوفاة كما كشفت فايزر.
تم الإبلاغ عن وفاة 9 أشخاص تلقوا اللقاح، من أمراض القلب والأوعية الدموية، و 5 أشخاص فقط تلقوا الدواء الوهمي. وبعد فك العمى، من بين الوفيات الإضافية 5 بعد اللقاح، كان 2 على الأقل منها مرتبطًا بالقلب والأوعية الدموية.
مما يعني أنه كان هناك 11 حالة وفاة مرتبطة بالقلب والأوعية الدموية بين أولئك الذين حصلوا على لقاح فايزر مقارنة بـ 5 وفيات قلبية وعائية بين أولئك الذين حصلوا على الدواء الوهمي. لكن خمن ما خلص إليه فايزر ؟ لن تتفاجأ. وخلصت شركة فايزر إلى أن لديها ملف تعريف أمان إيجابي بما يخص لقاح ” BNT162b2″.
الموت هو أهم إجراء في التجربة السريرية. عندما تم عمل المقارنة الإحصائية مع النتيجة المرجوة من Pfizerفايزر وادارة الغذاء والدواء، تجاهلوها فقط.
كما تجاهلوا أنه في عام 2021 ،بعد طرح اللقاح، كان هناك 3469627 حالة وفاة إجمالية في الولايات المتحدة، بينما في عام 2020 ،عندما لم يكن هناك لقاح فعليًا، كان هناك عدد أقل من الوفيات 3347128.
كما تشير البيانات الواردة من مختلف البلدان إلى أن معدل وفيات الأشخاص الذين تم تطعيمهم أعلى.
استجابة إدارة الغذاء والدواء بشكل لا يصدق
نيابة عن شبكة عمل الموافقة المستنيرة Informed Consent Action Network(ICAN)، كانت شركتي ترسل رسائل إلى إدارة الغذاء والدواء تطلب تفسيرًا للتناقض السابق، وكانت الاستجابة المذهلة لإدارة الغذاء والدواء على النحو التالي:
نحن غير قادرين على الاستجابة بصورة جوهرية في هذا الوقت بسبب قيود الموارد والاستجابة المستمرة للوباء. ولذلك من الضروري أن تعطي الوكالة الأولوية لردودها على الاستفسارات الفردية. نلاحظ أن الوكالة تقدم لشركة المحاماة الخاصة بك، استجابة لطلب قانون حرية المعلومات، حجمًا غير مسبوق من السجلات التي تتضمن طلب الترخيص لهذا المنتج. بالإضافة إلى ذلك، هناك أكثر من 50 طلبًا معلقة لقانون حرية المعلومات قدمتها شركتك للحصول على بيانات ومعلومات حول لقاحات COVID‐19 .
لا يصدق حقا. لا تملك إدارة الغذاء والدواء حقًا الموارد اللازمة لمعرفة سبب وفاة المزيد من الأشخاص في مجموعة التطعيم مقابل الدواء الوهمي في تجربة فايزر السريرية ؟! من الواضح أن لديها المصادر. ليس لديها إجابة جيدة.
هذا يسلط الضوء مرة أخرى على سبب وجوب عدم الاستسلام أبدًا لطغيان السماح للآخرين بإملاء ما يمكن أو يجب وضعه أو إدارته أو حقنه على أجسادنا أو في أجسادنا. لمجرد التنازل عن هذا الحق، لم يبق أي منها حقًا.
المقال مترجم عن مكتب المحامي السيد ( Aaron Siri) ، وتم نشره في 22 شباط 2023.
